第1回のコラムにおいて、土地活用の基本知識(shí)として、土地の所有権、借地権、底地権の違いや、それぞれのメリット?デメリット等について説明をしました。今回は、底地を売卻する場(chǎng)合の留意點(diǎn)について、以下の事例を基に説明します。

1. ＜事例＞
   Xは、父親Yからの相続によって、一筆の土地（本件土地）を取得しました。本件土地上には現(xiàn)在、A名義の建物（A建物）とB名義の建物（B建物）が建っています。 Xは、本件土地の権利関係について調(diào)査したところ、Aと父親Yとの間の土地賃貸借契約書(shū)が見(jiàn)つかり、昭和44年に、父親YがAに非堅(jiān)固建物所有を目的に期間20年で賃貸するとされていました。また、當(dāng)該契約書(shū)では、賃貸土地部分については、本件土地の北側(cè)約30坪とだけしか記載されていませんでした。
   一方、Bとの関係については、土地賃貸借契約書(shū)を見(jiàn)つけることができませんでしたが、B建物の不動(dòng)産登記事項(xiàng)証明書(shū)を見(jiàn)ると、昭和42年に建築されていることが分かりました。B建物は、本件土地の南側(cè)に建築されており、A建物とB建物との敷地境界には明確な境界標(biāo)のようなものはなく、その境は植木などで仕切られているだけでした。
   以上のような狀況で、Aからは、本件土地のAの借地部分（A借地部分）について買(mǎi)い取りたいとの話がありました。他方、Bとしては、引き続き本件土地のBの借地部分（B借地部分）を使用したいとのことでした。Xさんは、本件土地自體の継続保有を希望しておらず、処分をしたいと考えています。

底地の売卻先など

底地とは、一般的には、借地権が設(shè)定された土地で、借地人の建物が建っている狀況です。我が國(guó)においては、歴史的に借地権が保護(hù)されており、借地人が自発的に借地権の終了を希望する場(chǎng)合以外には、地主である底地権者において、借地権を消滅させることは困難とされています。そのため、底地権者においては、借地を自ら使用することは期待できず、また、安定的な地代収入は見(jiàn)込めますが、不動(dòng)産の活用としてみると、一般的には収益性が低いものとなってしまいます。 そこで、底地を所有されているオーナー様においては、底地の有効活用を図るべく、底地の売卻を検討することが考えられます。

1)底地の買(mǎi)手は限定的である
借地権が設(shè)定された底地は、オーナー様自ら使用することは容易ではありません。ですから、自ら建物を建てたいと思う人は購(gòu)入しませんし、よほど地代の設(shè)定が良くない限りは、収益性も低いため、投資目的で購(gòu)入したいという人も基本的にはいません。そのため、一般的には、底地の需要は低く、底地を単純に第三者に売卻しようとすると、更地価格から借地権割合分を控除した金額より、さらに安価な金額でしか売卻できないことが多いと思います。

2）底地の効果的な売卻先?売卻方法
底地を借地権者に売卻する場(chǎng)合には、借地権者としては底地を取得することで、土地の完全な権利を取得することができるので、とてもメリットがあり、その売卻価格も、相応の価格になる可能性が高くなります。
また、借地人が借地権付建物の売卻を考えているようなときは、借地人と協(xié)力して、底地と借地権付建物を一括で同時(shí)に第三者に売卻することによっても、上記と同様に、相応の売卻価格にて底地を売卻することが可能となります。他にも、借地人との協(xié)議により、借地権の消滅、建物の収去?土地明渡を合意することができれば、その他の條件いかんによって、底地を更地評(píng)価として売卻することが可能です。

3)本事例での売卻候補(bǔ)先
本事例では、Xは本件土地の売卻を検討しているところ、AからA借地部分の買(mǎi)い取りの引き合いがあります。そのため、少なくとも第三者への売卻を行うより、A借地部分をAに売卻するほうが、當(dāng)該部分の底地評(píng)価を最大化できる可能性があります。そのため、本事例では、Aを買(mǎi)受候補(bǔ)先の軸として、交渉を進(jìn)めることとなります。

一筆の土地を複數(shù)の借地人に賃貸している場(chǎng)合

1)一體の土地としての処理
土地取引としては、一般に、面積が広く、前面道路が大きいほど、土地の開(kāi)発上有利になり、その分土地売卻額も増加する傾向にあります。したがって、一筆の土地を分筆して細(xì)切れにして売卻するよりは、まとめて一體として売卻したほうが、売卻価格の最大化を図ることができます。
また、その昔は、一筆の土地を複數(shù)人に賃貸しているケースも多く見(jiàn)られ、本事例のように、殘存する土地賃貸借契約書(shū)では、借地部分の特定が不十分であり、いわゆる借地境界も明確になっていないこともまま見(jiàn)受けられます。この場(chǎng)合、一筆の土地を一體として売卻し、単獨(dú)の買(mǎi)受人に取得させることができれば、後述するような借地境界の問(wèn)題もそもそも発生しません。
本事例では、隣接借地人であるBは、引き続きB借地部分の使用を継続したいとの意向のようですが、條件次第では、一緒にB建物を売卻したり、引越しをすることも考えるかもしれません。そこで、Aの買(mǎi)取希望を踏まえて、Xとしては、 BとB借地部分も含めて、本件土地全體をAに売卻することができれば、本件土地の価値を極大化して売卻することが可能となります。
この場(chǎng)合、Bより本件土地の売卻に協(xié)力を得られれば、以下の方法が考えられます。

1. （1）XとBとで、B建物と本件土地をまとめて売卻する方法
2. （2）XにおいてB建物を取得し、B建物と本件土地をまとめて売卻するか、もしくはB建物をXが取り壊し、B借地部分を更地にした上で売卻する方法
3. （3）B建物をBに収去させるなどして更地にして、本件土地を売卻する方法
4. （4）Bとの間で、將來(lái)借地家契約を終了させ、 B建物を収去させるとの合意を取得し、當(dāng)該合意を前提に本件土地を売卻する方法

（1）の方法は最もシンプルな方法になりますが、（2）ないし（3）の方法については、Xにおいて本件土地を一體として売卻することができるので、より売卻価格を極大化できる可能性があります。
（2）の方法はXにおいて特に利用する予定のないB建物を取得するために余計(jì)なコストがかかるので、対策（建物の所有権移転を留保しつつ、建物取り壊しを行い、滅失登記を行う方法など）を検討する必要があります。
（4）の方法については、B建物の収去?土地明渡と売買(mǎi)代金の支払時(shí)期との関係が大きなポイントになりますから、売買(mǎi)代金の支払いと同時(shí)に建物収去土地明渡を?qū)g行させる方法、一部売買(mǎi)代金の支払いを先行させつつ、その後の殘代金の支払いと引換えに建物収去土地明渡をする方法、などが考えられます。
前者は実行が容易ですが、借地人Bとの関係では、退去の前提として、退去費(fèi)用などの原資を事実上工面する必要があるため、Bとの交渉上選択しにくく、後者は、前払いをしたにもかかわらず、建物収去土地明渡の履行が実行されないリスクが存在することとなります。そのため、実務(wù)的にBとの調(diào)整が可能であれば、Bの退去費(fèi)用を先払いしつつ、建物収去土地明渡の実効性を擔(dān)保するためには、即決和解制度を利用することが有用です。
即決和解制度とは、正式な訴訟手続を経由することなく、裁判上の和解を行うことができる制度で、建物収去土地明渡について、債務(wù)名義（相手が履行しない場(chǎng)合は、訴訟手続を経ずに強(qiáng)制執(zhí)行ができる根拠となる書(shū)面）を作成することができるものです。

2）個(gè)別処理
上記1）と異なり、Bの理解を得られずに、A借地部分のみをAに売卻し、B借地分は第三者、またはB自身に売卻する場(chǎng)合について検討したいと思います。

1. ●借地境界
   まず、本件土地部分のうち、A借地部分を売卻しようとした場(chǎng)合、同土地部分に応當(dāng)する土地を分筆する必要があります。分筆登記手続は、土地所有者が行う手続であり、借地人は基本的に関與するものではありませんので、本件では、 AやBの了解?確認(rèn)を取らなくてもXのみで分筆登記手続自體はできます。
   そのため、Aの主張に則して、A借地部分を本件土地から分筆したところ、隣接する借地人Bは、自分が使用している借地部分も含めて分筆されており、分筆にかかわらず、A借地部分の一部に対し自己の借地権を主張して、爭(zhēng)いになることがあります。
   本件のように、借地契約書(shū)が無(wú)く、あったとしても借地権の対象範(fàn)囲が概括的な數(shù)字に留まるなど、具體的に借地権の範(fàn)囲が特定できない場(chǎng)合には、いわゆる借地境界を巡って爭(zhēng)いに発展することがあります。
   この場(chǎng)合、借地境界と新たに分筆する筆境とを一致させることにより、隣接借地権者との紛爭(zhēng)を回避したり、買(mǎi)受人に対する擔(dān)保責(zé)任の回避を図ることができます。しかし、この借地境界の特定については、建物建築時(shí)の建物図面、設(shè)計(jì)図書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)の狀況を勘案して判斷したうえ、最終的には借地権者雙方と、地主である底地権者との間で、借地境界を確認(rèn)し、確定する必要があります。上記資料のうち、法務(wù)局にある建物図面が有力な手掛りとなり得るので、必ず確認(rèn)しましょう。
2. ●地中埋設(shè)管
   同一土地上に複數(shù)の借地権が設(shè)定されている場(chǎng)合、上水道などの地中埋設(shè)管を複數(shù)の借地人で共有していたり、借地境界を越境して存在していることが見(jiàn)受けられます。底地を売卻しようとした場(chǎng)合、借地境界を確定させると共に、地中埋設(shè)管の有無(wú)を確認(rèn)し、當(dāng)該埋設(shè)管が共有となっていたり、借地境界を越境している場(chǎng)合には、これを直ちに解消させるか、將來(lái)的な解消を合意するなどの書(shū)面の取り付けが必要となってきます。
3. ●借地契約の內(nèi)容の特定
   本件において、B借地部分のみを第三者に売卻しようとする場(chǎng)合には、その大前提として、Bとの間の借地契約の內(nèi)容を明らかにしなければなりません。特に、借地権の発生時(shí)期、建物の種類、借地期間、定期借地などの合意、地代、敷金?保証金などについて明確にしなければ、買(mǎi)受人において借地権の負(fù)擔(dān)付での底地購(gòu)入を検討することはできません。最初に確認(rèn)すべきは、借地権の発生時(shí)期になります。舊借地法と現(xiàn)在の借地借家法の適用上の分岐點(diǎn)は平成4年8月1日であり、この日を境に舊借地法の適用か、新借地借家法の適用かが変わってきます。
   借地権に関する法律の適用関係を確認(rèn)した後、現(xiàn)狀の建物の種類、存続期間、更新?tīng)顩r、地代などの重要事項(xiàng)について確認(rèn)することとなります。もし、過(guò)去の借地契約の內(nèi)容について、借地契約書(shū)などによって明らかにできない場(chǎng)合には、別途借地人との間で借地契約の內(nèi)容を改めて確認(rèn)する旨の書(shū)面を、買(mǎi)受人も含めた三者間で締結(jié)する必要があります。この三者間合意では、過(guò)去の借地契約の內(nèi)容を排除し、新たに確認(rèn)する合意內(nèi)容を借地契約の內(nèi)容とすることを確認(rèn)する必要があります。併せて、この合意の機(jī)會(huì)に、借地內(nèi)容を地主に有利なように変更できるとより良いでしょう。
   本件では、Bとの間の借地関係については、結(jié)果として契約書(shū)が見(jiàn)つかりませんでしたから、その他の客観的事実から推察できる契約條件を基本に、Bとの間で、新たな借地契約の內(nèi)容に切り替えることができると、底地の売卻にも役立つでしょう。